2024年6月26日下午，為深入探討刑事訴訟中涉案財產(chǎn)執(zhí)行的復(fù)雜問題，由湖北今天律師事務(wù)所（以下簡稱“今天所”）刑事部、合規(guī)部、爭議解決部聯(lián)合舉辦的“刑事訴訟涉案財產(chǎn)執(zhí)行”案件研討會在今天所多功能會議室順利開展。
今天所刑事部長、一級合伙人、東湖企業(yè)合規(guī)?刑事辯護研究院副院長、高級企業(yè)合規(guī)師付成晨，今天所一級合伙人、東湖企業(yè)合規(guī)刑事辯護研究院秘書長、合規(guī)部部長郝高峰，今天所一級合伙人石勇，今天所一級合伙人、訴訟爭議解決部部長章彬，今天所一級合伙人程杰，今天一級合伙人、中南民族大學(xué)客座教授雷雪等人出席并參與了本次研討會。
本次研討會由今天所刑事部長、一級合伙人、東湖企業(yè)合規(guī)?刑事辯護研究院副院長、高級企業(yè)合規(guī)師付成晨擔(dān)任主持人。
今天所刑事部長、一級合伙人
東湖企業(yè)合規(guī)?刑事辯護研究院副院長、
高級企業(yè)合規(guī)師 付成晨
研討會伊始，今天所一級合伙人、東湖企業(yè)合規(guī)刑事辯護研究院秘書長郝高峰進行刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行案例研討專題分享，郝高峰律師分別從以下兩個方面進行講解：第一，涉財產(chǎn)部分執(zhí)行法律依據(jù)；第二，涉財產(chǎn)部分執(zhí)行案例研討與分享。郝高峰律師首先從刑事裁判涉財產(chǎn)部分的執(zhí)行的定義、刑事裁判涉財產(chǎn)部分的執(zhí)行依據(jù)變化、涉財產(chǎn)部分的執(zhí)行對象、追繳與退賠以及處置與沒收的區(qū)別進行法理上的講解。接下來，郝高峰律師分享了武漢市中級人民法院（2021）鄂01刑初47號判決，從案涉被執(zhí)行財產(chǎn)的四種人、被執(zhí)行人身份競合、執(zhí)行是否有順位以及如何救濟等問題對案件進行分析，引發(fā)了我們對于刑事訴訟涉案財產(chǎn)執(zhí)行案件實務(wù)問題的思考。
今天所一級合伙人
東湖企業(yè)合規(guī)刑事辯護研究院秘書長、合規(guī)部部長 郝高峰
今天所一級合伙人、訴訟爭議解決部部長章彬向我們拋出了一個問題，武漢市中院判決中的贓款性質(zhì)該如何進行定性？并指出本案存在大量刑民交叉的情形，而中間人和成功購房人除返還收益款項以外，還存在中間人返還受害人全部損失的風(fēng)險。章彬律師對當前刑事訴訟涉案財產(chǎn)執(zhí)行面臨的挑戰(zhàn)和問題進行了深刻剖析，啟示我們對該類案件需通過研討和實踐尋求突破。
今天所一級合伙人
訴訟爭議解決部部長 章彬律師
今天所一級合伙人程杰接著提出了自己的思考，程杰律師認為如何救濟要解決以下幾個問題，首先要清楚退賠義務(wù)人交付訂金的預(yù)期是什么？其次是贓款的去向，最后要解決的是武漢中院作出該判決時對涉案房產(chǎn)的價格是否進行過市場評估？程杰律師提出可以從刑事判決對退賠人義務(wù)保障以及刑法目的等方面救濟成功購房人的利益。
今天所一級合伙人 程杰
今天所一級合伙人、中南民族大學(xué)客座教授雷雪就涉案財產(chǎn)執(zhí)行的相關(guān)理論與實踐問題提出了寶貴的意見，雷雪律師認為本案涉及人員高達幾百人，一定存在刑民交叉的問題，那么民事案件中是否會存在一份效力層級大于武漢中院的生效文書，該生效文書是否能夠?qū)刮錆h中院作出的刑事判決，這個也是值得各位律師去探索和研究的。
今天所一級合伙人
中南民族大學(xué)客座教授 雷雪
此次研討會各位專家教授、律師同仁齊聚一堂，共同討論、交流刑事涉訴涉案財產(chǎn)執(zhí)行領(lǐng)域的實操難題。研討會現(xiàn)場大家各抒己見、氛圍濃厚，本次研討會為律師辦理刑事訴訟涉案財產(chǎn)執(zhí)行案件提供了新思路、注入了新動力，取得了良好的效果。
發(fā)言嘉賓
最后，主持人付成晨對本次研討會做了概括總結(jié)，并對各位嘉賓的到來再次表示感謝，本次研討會圓滿結(jié)束。
掃一掃關(guān)注公眾號
